裁判長
果汁表示の規約と消費者の不服申立て
- どんな裁判
- 公正取引委員会は1971年3月、業界団体などの申請を受けて、果実飲料の表示に関する業界の自主ルール（公正競争規約）を認定した。主婦連合会と消費者の個人は、このルールでは無果汁飲料と天然果汁の区別があいまいになり、消費者の利益が害されるとして、委員会に不服を申し立てた。委員会が申立ての資格がないとして退けたため、両者はその審決の取消しを裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
市川 四郎
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 3件うち裁判長 2件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
果汁表示の規約と消費者の不服申立て
- どんな裁判
- 公正取引委員会は1971年3月、業界団体などの申請を受けて、果実飲料の表示に関する業界の自主ルール（公正競争規約）を認定した。このルールでは、果汁5%未満や無果汁の飲料は、その旨を書かずに「合成着色飲料」「香料使用」などと表示すればよいとされていた。消費者団体の主婦連合会と個人の消費者は、消費者の利益を不当に害する違法な認定だとして委員会に不服を申し立てた。これが認められなかったため、両者は委員会の審決の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
3件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1974.07.19 東京高裁 第三特別部 | 果汁表示の規約と消費者の不服申立て 一般消費者の利益は誰もが共通に持つ公益的なもので、規約の認定で個人の法的利益が害されるとはいえない。資格を認めるかは立法の問題だ。 | — | 賛成 |
| 1974.07.19 東京高裁 | 果汁表示の規約と消費者の不服申立て 主婦連合会にも固有の権利の侵害はなく、代表して争う制度もない。審決案を送らなかったことなど手続面の主張も、審決を取り消す理由にならないとした。 | — | 賛成 |
| 1964.08.28 東京高裁 第四特別部 | 大学教授の弁護士資格と大学院 判事や検事の任命資格とは性質が異なり、旧制大学の教授らとの扱いの差にも理由があるため、法の下の平等を定めた憲法14条にも反しない。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。