裁判長
「フリーフレーム」商標と法人でない団体
- どんな裁判
- ある会社が「FREEFRAME」という商標を建築材料などに使うものとして登録した。これに対し、法面（斜面）工事の工法「フリーフレーム工法」を広めてきた業界団体「フリーフレーム協会」（法人格のない団体）は、この商標が自分たちの名称の有名な略称を含むので登録は無効だとして、特許庁に無効審判を請求した。特許庁が請求を退けたため、協会はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
牧野 利秋
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 71件うち裁判長 49件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
特許査定の後にした分割出願
- どんな裁判
- 出願人は、もとの特許出願で審査官から拒絶理由の通知を受けた。意見を出す期間は60日と指定されていた。その期間中に、もとの出願を認める特許査定が出て、その書面が出願人に届いた。出願人はそのあとで、もとの出願の一部を別の出願に分ける「分割出願」をしたが、受け付けられなかった。出願人は、この不受理の取消しを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた東京高裁 1997.10.01—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
集積回路の基本特許と分割出願
- どんな裁判
- ある半導体メーカーが、DRAMなどの製品（イ号物件・ロ号物件）を製造・販売していた。集積回路の基本的な仕組みについての特許を持つ側は、これらの製品が自分の特許を侵害していると主張した。そこでメーカーは、この特許に基づく損害賠償を請求する権利がないことの確認を求めて裁判を起こした。この特許は、元の出願を2回分けて出し直した（分割出願した）ものだった。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を認めた東京高裁 1997.09.10—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
71件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。