主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2020.03.17 福岡地裁 第５民事部
- どんな裁判
- 広告会社の九州支社で、1年ごとの契約を29回更新し、約30年間経理などの仕事をしてきた契約社員がいた。この社員は、2018年3月末で契約を打ち切られた（雇止め）。会社は、法改正で通算5年を超えると無期雇用への転換を求められるようになったのを受けて、2013年から契約書に「2018年3月31日以降は更新しない」と書いていた。社員は雇止めは無効だと主張し、社員としての地位の確認と、その後の給料・賞与の支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2019.11.26 福岡地裁 第５民事部
- どんな裁判
- 音楽の著作権を管理する団体が、福岡市内でパブやバー9店舗を経営する2つの会社と、それぞれの代表者である夫婦を訴えた。これらの店では、団体の許可を得ないまま、団体が管理する曲をBGMとして流していた。団体は何年も前から説明や警告を続け、調停も申し立てていたが、店側は応じなかった。そこで団体は、曲を流すことをやめさせることと、使用料にあたる約40万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2019.09.20 福岡地裁 第５民事部
- どんな裁判
- 北九州市営バスの運転手たちが、市を相手に裁判を起こした。運転手たちは、路線の終点に着いてから次の路線に出発するまでの「待機時間」は働いている時間だと主張した。そのうえで、平成25年6月から平成29年6月までの期間について、まだ払われていない残業代などと、それと同じ額の制裁的な追加の支払い（付加金）を求めた。市は、待機時間は休憩時間だとしてこれに反対した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
23件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2001.12.11 那覇地裁 | 町長選後の参事への配転 課長職の支持は町長派と対立候補派で相半ばしており、報復が理由とは認めなかった。配転は適法で、ことさら苦痛を与える目的も認められず、賠償も認めない。 | 那覇地裁
| — | 賛成 |
| 2001.11.30 那覇地裁 | 象のオリ用地の占有と改正特措法 慰謝料は、返還への期待は法的保護の対象でなく、通常以上の損害も認められないとして否定した。仮処分の費用や弁護士費用の賠償も認めなかった。 | 那覇地裁
| — | 賛成 |
| 1994.03.18 福岡地裁 | 宗像市の条例と焼却炉計画の廃止勧告 深刻な環境破壊や紛争のおそれがある場合に限る読み方ができれば別だが、条例の文言に手掛かりがなく、そのような限定はできないとした。 | 福岡地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。