井上 郁夫

支出は知事の強固な意思による実質的に知事自身の行為で、違法の認識もあったとして賠償を命じた。知事に従うほかない職員らへの請求は退けた。

この1人の給与差額の仮払いは、非常勤講師の給与や学習塾の収入などがあり、生活が直ちに困窮するとはいえないとして認めなかった。

反対する市民や警察官と思わぬ衝突が起き、参列者に危害や大きな混乱が及ぶおそれがあるため、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあたるとした。

供託は遅れながらも済んでいて依頼者に実害はなく、認可取消しが重すぎないかは裁判で調べる必要がある。業務を再開しても監督で害は防げるとした。

免職を相当とした勤務評定も不当で、免職は違法として取り消した。一方、給与の支払いは国に求めるべきで、局長を訴えた部分は不適法として退けた。