三宮 康信

持ち主の損害がもっと少ない補強方法が簡単に分かったとはいえない。取壊しを選んだ市長の判断は、許される裁量の範囲を超えていないとした。

認可前の計画案は所有者の権利に何の影響も与えない。法律上の異議や審査の手続は特別に設けられたもので、その結果の取消しを裁判で求めることはできないとした。

違法な支払いだから返さなくてよいとの主張、脱退の自由の侵害、損害賠償との差し引きはいずれも認めず、遅延損害金は訴状が届いた日などから認めた。

市の規則に雇入れを拒める場合が書いてあっても、市に雇う義務が生じるわけではない。雇入れの拒否は、取消しを求められる行政の処分にあたらない。