金子 武志

長女の世話を主にしていた被告人は、痩せや顔の外傷、頭の異常に気付いていたと推認でき、保護が必要な状況の認識があったとした。

体重の大きな減少などから死因は低栄養による衰弱で窒息死は否定でき、被告人は保護の必要を認識しながら放置したとした。

大金が必要な事情がなく、不安を伝えるやり取りもなく、税関で荷物を隠す様子もなかった。税関での言動も認識の裏付けにならないとした。

妻に木刀で殴られても男性だけを攻撃し続けた異常さを重視し、下見や証拠隠滅は行動を抑える能力が残っていた証拠にならないとした。

車を壊すのが最終目的でも、奪って約1.5キロ運転した以上、自分の物のように扱う意思は否定されず、財布の現金を得たリーダーにも同じ意思を認めた。

被害額が大きく周辺にも危険な重い犯行で、社長の情報提供は不可欠だったが、実質的に主導したのは実行役の代表だと考慮した。

予定価格を事実上教えるなどの便宜があり、職員は異動後も元の課の仕事を兼務していたと認めた。会社の社長の証言は信用できるとした。

交通量の多い片側1車線の道路状況や捜査段階の供述から、対向車に衝突するかもしれないとの認識はあったと認めた。

PTSDに似た症状は認めたが、行動は合理的で冷静さを保っており、幻覚や妄想の状態ではなく、完全な責任能力があったと判断した。

殺すつもりまではなかったが、社長が窒息死するおそれが高いことは十分に予想できたとした。反省などを考えても、刑を軽くする特別な事情はないと判断した。

男性は弁護士の予定などを伝え、予防薬も飲んでいた。人体に有害な薬物を仕掛けると分かっていたことから、殺意と共謀を認めた。