裁判長
違法な留め置きと尿鑑定の排除
- どんな裁判
- 男性は、自宅で覚せい剤を注射して使ったとして起訴され、法廷でも使ったことを認めた。男性は職務質問の途中で逃げ出したが、警察官に取り押さえられ、所持品を返してもらえないまま約4時間その場に留め置かれた。その後、令状による強制採尿で集めた尿から覚せい剤が出た。弁護人は、尿の鑑定書などは違法な捜査で集めた証拠だから使うべきではなく、本人の自白を裏づける証拠がないとして、無罪を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
安藤 範樹
裁判官（広島地方裁判所）
- 収録判決
- 5件うち裁判長 2件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
入院仲間への薬物投与と強盗殺人
- どんな裁判
- 被告人は、入院中に知り合った24歳の被害者に、株を買うとうそを言って現金100万円をだまし取った。さらに、架空の事業の給料やボーナスの請求と100万円の返済を免れるため、抗うつ剤、睡眠薬、殺そ剤を多量に飲ませ、インスリンを注射したうえ、意識がもうろうとした被害者を湯を張った浴槽に入れて死亡させ、現金9万円を持ち去った。検察官は詐欺と強盗殺人の罪で無期懲役を求めた。弁護人は、うそをついたことや薬物投与の時点での殺意、金を奪う意図を争い、有期の懲役刑にすべきだと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2018.06.14 広島地裁 刑事第２部 | 違法な留め置きと尿鑑定の排除 本人の自白を裏づける証拠がほかになく、犯罪の証明がないとして、無罪を言い渡した。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2017.09.26 広島地裁 刑事第2部 | 入院仲間への薬物投与と強盗殺人 殺そ剤の購入や多量の投与から、投与の時点で死んでもかまわないと考えていたと認め、札だけ抜き取った行動などから金を奪う意図も当初からあったとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.07.20 東京地裁 | 刑事裁判前の証拠開示の請求 留置関係の書類は証拠物でも関係する供述でもなく、検察官も保管していないため対象外だ。書面の一覧表を示させる必要も認めなかった。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.07.18 大阪地裁 第16民事部 | 豪雨時の空港からの浸水と国の責任 鉄格子を上げなかったことが被害を招いたとは証明されていないとした。会社側の報告は正確さに疑問があり、国側の鑑定では水深の差は最大約8センチだった。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.05.10 大阪地裁 | 分娩誘発の説明不足と慰謝料 病院側に、母親への慰謝料100万円と弁護士費用10万円の計110万円と遅延損害金の支払いを命じ、父親の請求を含むその余の請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。