小橋 陽一郎

特許の文言は、後に見つかった、効き方の違う「Ⅲ型」の菌まで含んでしまうとした。明細書の裏付けがないので、この点でも無効だとして、確認の請求を認めた。

他の救済例とは事情が違い、平等原則違反ではない。却下や不服申立ての手続にも違法はない。

アイデアをいくつ積み重ねても保護の対象にはならないとし、マンガ版は別の会社が出したもので出版社の関与の証拠もないとした。

念のため、以前に公開された発明に一般的な合成セグメントを使えば容易に思いつけるとして、この特許には無効になる理由もあると判断した。

投稿画像はイラストの頭部を切り取ったもので、サーバーへの保存と公開は著作権の侵害にあたるとして、X社に削除を命じた。

避難指示区域外でも避難に合理性があれば損害を認めた。ふるさとを失った慰謝料も事情に応じて認め、支払済みの額を引いて金額を決めた。

手紙の相手にも理由なく妨げられない利益があり、7回の禁止は双方に違法だとして、国に受刑者へ5000円、ルポライターへ3万5000円の賠償を命じた。