主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1981.04.08 大阪地裁
- どんな裁判
- 書籍製本や文房具の製造販売をする会社は、紙類・文房具を対象とする「フエル」という登録商標を持っていた。別の文房具会社が昭和52年10月初めから、連続版画材料に「フエルタツチ」という表示を付けて販売したため、商標を持つ会社は商標権の侵害だと主張し、表示の使用禁止、表示の付いた商品やカタログなどの廃棄、504万円の損害賠償を求めた。版画材料の会社は、「エ」を小さく書く「フェルタツチ」という登録商標を譲り受けており、適法な使用だと反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1981.03.27 大阪地裁
- どんな裁判
- 漁網に使う浮子のメーカーは、「ビニー」という商品に「4T-3」のような独自の品番表示を付けて販売していた。後発の同業者が、形や色の似た「パール」という浮子に同じ品番表示を使って売り始めたため、先のメーカーは表示の使用禁止、2150万円の賠償、謝罪広告を求めた。これに対し後発の同業者は、取引先への文書や広告で不正競争をしていると広められ信用を傷つけられたとして、そうした発言の禁止と200万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1981.01.30 大阪地裁
- どんな裁判
- フランスの会社から独占販売権を得て、昭和43年頃から競走馬を組み込んだ「ロンシャン図柄」のハンドバッグなどを輸入販売してきた会社があった。皮革製品を扱う業者が昭和53年に、この図柄とほぼ同じ図柄のハンドバッグを販売したため、輸入販売会社は、客が自社の商品と混同するとして訴えた。輸入販売会社は、製造と販売の禁止、在庫や材料の廃棄、172万円の損害賠償を求めた。業者は、仕入れて少し売っただけで自分では製造しておらず、不正な競争に当たるとは知らなかったと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
36件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。