向野 剛

幼児への強い体罰は妻と暗黙に共謀したと認め、妻の影響を考えても、2年余りで3人を死なせた結果は重大で、刑は重すぎないとした。

販売員の言葉は信頼できず、合法と信じる合理的な理由はなかった。執行猶予中の犯行でもあり、懲役6月は重すぎないとした。

テープで巻かれて死亡した1人については、引き渡し目的で鼻の呼吸を確保しており殺意は認められないとして、殺人ではなく傷害致死とした。

検察が死刑を求めた1人は、殺害での役割が死刑の1人と決定的に異なり、一部の罪の自首もあるとして、死刑を選ばなかった。

計画的でなく、殺意も積極的なものではなく、反省の態度や重い前科がない点を最大限考慮しても、死刑はやむを得ないとして死刑を言い渡した。

そのうえで、無免許・飲酒運転の危険さや何度も窃盗をくり返していることなどを考え、あらためて懲役3年2月とした。

一審判決を取り消し、示談や前科がないことなども考えて刑を軽くしたうえで、懲役4年とした。

落ち度のない高齢者を残虐に殺害し遺骨まで壊した責任は重く、強姦が未遂で大きな前科がなく、母親が150万円を渡したことなどを考えても無期懲役が相当とした。

罪を認め謝罪し前科がなく、養育すべき子が3人いる点を考慮しても、捜査が及ぶと携帯電話を処分し長く否認した事情や厳しい被害感情から実刑はやむを得ないとした。

組長に強く指示されたこと、反省や遺族への謝罪、金銭の支払いなど有利な事情を十分考慮しても、刑事責任は極めて重大だと判断した。