小川 暁

団体は会員に呼びかけて組織的に調査を妨げており、今後も妨げるおそれがある。権利の乱用にも当たらないとして、電力会社の請求をすべて認めた。

阿蘇などのカルデラは巨大噴火が差し迫った状態ではないとした評価は不合理でないとした。30km圏外の住民の避難計画がないことも、差止めの理由にならないとした。

慰謝料30万円と弁護士費用3万円を認め、子2人に各16万5000円の支払いを命じた。介護保険外の業者の費用は医療法人の責任とは認めなかった。

名前を出さずに公開したことは作者として名前を表示する権利の侵害にあたり、医師の同意がなくても請求できるとして、慰謝料と弁護士費用の計55万円の支払いを命じた。

契約で名前の表示などの権利を使わないと約束していたため、名前の表示の請求も認めなかった。仕様書を使ったことも証拠がないとして、請求をすべて退けた。

会社が示した記録は、権利を侵害する送信そのものから得られた情報ではないので、法律で開示を求められる情報に当たらないとし、会社の請求を退けた。

そのため確認接続の時刻の契約者情報は開示の対象となる情報に当たらないとして、制作会社の請求をすべて退けた。

そのため、確認通信の時点の契約者情報は開示の対象になる情報に当たらないとして、動画会社の請求をすべて退けた。

メーカーと無関係な商品も同じ製造元の商品だと誤解させる記載をしており、不正な目的での使用にあたる。

特許の図面の地図と同じ地域はプロアトラスSVに入っておらず、違う地域の地図どうしでは書き方が共通するだけなので、まねたとはいえないとした。

管財人が持ち出した最高裁判決は、別の業者が外国から仕入れて輸入した件についてのもので、許可を受けていた本人が売る今回の件とは事情が違う。

精神的な苦痛への慰謝料を300万円、弁護士費用を30万円と認め、合計330万円と利息の支払いを命じた。

診断が無料でも広告で収益を上げており、URLの違いだけで別のサイトと見分けるのは難しいとして、サーバ会社の反論を退けた。

特許の装置は、きれいにした水を循環路に戻さない。弁の切替えで水を循環路に戻せる製品は、特許の範囲に入らず、間接侵害も成り立たない。

LINEの投稿は代表者の名誉を傷つけ「詐欺師のくそ粘着」は侮辱にあたり、口コミは会社の名誉を傷つけたとして、弁護士に会社と代表者へ各12万円の支払を命じた。

損害賠償を求めるには投稿者の情報が必要で、開示を受ける正当な理由があるとした。運営会社に氏名・メールアドレス・電話番号の開示を命じた。

開示を求めるのに利用者の故意・過失を証明する必要はないとした。賠償請求のために開示を受ける正当な理由もあるとして、開示を命じた。

登録は公報やネットで簡単に確かめられたので、店主に過失がある。売上げがなくても商標の取得・維持費用相当の損害は認められ、請求は権利の濫用ではない。

投稿者に損害賠償を求めるには電話番号を知る必要があるとして、運営会社に電話番号を明かすよう命じた。

そのため、同人誌の表紙は原作のままの複製とはいえず、出版権の侵害はないとして、出版社の請求をすべて退けた。