林 正彦

他の証拠は、主張との関連が乏しい、開示の必要がない、すでに開示された、検察官の手元に存在を確認できないなどの理由で、開示を命じなかった。

刺したことで動けなくなり焼死に大きく寄与し、証拠隠しの放火も異常な経過とはいえないとして、殺人は未遂でなく既遂とした。

Ａは主導し、Ｂは殺害と生き埋めを提案し、Ｃも女性を押さえ付けたと役割を認定する一方、事実を認めて反省している点なども考慮した。

起訴自体が不当で無効だとの弁護側の主張は、起訴が職務犯罪になるほどの極めて例外的な場合には当たらないとして退けた。

保険による賠償の見込みや反省など有利な事情を考えても、責任は同種事件の中で特に重く、再発防止の点からも厳しく罰するべきだとした。

実行役ではないことや反省、母親の寄付などを考えても無期懲役が相当で、他の共犯者の刑と比べて不公平だという主張も退けた。

犯行は悪質で有期刑は軽すぎるが、主な動機は逆恨みで、被害者は1人、更生の努力や反省もあることから死刑とまではいえないとし、双方の控訴を退けた。

裁判所をだました詐欺罪にもあたり得るとしても、背任罪の成立は妨げられないとして、控訴を退けた。

代金は全額使われていて没収できないため、一審判決を取り消した。改めて懲役1年10月とし、9万円の追徴を命じた。