山下 智史

委員長の発言は配慮不足の面があるが、親切心からの助言で態様も穏当であり、違法ではないとして賠償請求は退けた。

約2時間の追尾や引き留めは目的に照らして相当な範囲内だとした。男性を有罪とし、懲役2年（求刑は3年6月）を言い渡した。

一方、重いうつ病で判断力が大きく弱った状態だったので強く責められないとし、反省や長男の支援、入院先の確保も考えて刑を軽くした。

胸の骨を突き抜けるほど強く刺すなど、手口はしつこく悪質だとした。一方で、事実を認めて自首したことや前科がないことも考えに入れた。

覚醒剤などの証拠は使えると判断し、前科も踏まえて被告人を懲役2年6月とし、覚醒剤を没収した。

Bは暴行に最初から加わり、凶器の使用も黙認していたので、アイスピックで刺したことや車内での暴行もAと共同で責任を負うとした。

別れるくらいなら殺して独占しようとした動機は身勝手で短絡的だが、事実を認め謝罪していることや自首したことなどを考え、刑を決めた。

強い殺意があり危険で悪質な犯行だとした。一方、元妻の新しい交際相手の存在に怒った事情や、反省していて前科がないことも考えに入れた。

すぐ110番して被害を小さくしたこと、反省していること、福祉法人の受け入れ準備や前科がないことから、すぐに刑務所に入れるまでの事案ではないとした。

2か月以上前から準備した計画的で危険な犯行だが、前科がなく反省していることなども考え、刑を決めた。

専用の部屋で長期間栽培し、売上げは合計約5500万円に達する職業的な犯行で、中心だったAを特に重くし、3人とも刑の執行猶予は付けなかった。

仕事のストレスや相談しにくい職場環境には同情できる面があるが、休むなど他の方法もとれたとして実刑とした。罪を認めて反省していることなども考慮した。

その視界ならすぐ止まれる速さまで落とす徐行義務があったのに、時速30〜40キロで走り続けた過失があるとした。後ろの車に追突されるおそれという弁護側の反論も退けた。

一方、長く虐待を受けた経緯には同情できる。示談が成立して元養父が許していることや、反省、若いこと、立ち直りを支える人がいることも考え、刑の執行を猶予した。

覚せい剤はスーツケースを解体しないと見つからない形で隠されていたため、偽ブランド品の密輸未遂として罰することもできないとした。

上司から女性の安否を心配する連絡を受けても男性が女性に一切連絡しなかったこと、ほかの人が犯人である可能性は低いことなどから、男性の弁解は信用できないとした。

違法薬物の可能性を強く認識しながら報酬目当てで応じたが、事実を認め、母親が監督を約束していることも考えた。

量が多く、隠し方も巧妙で悪質だとして、懲役9年と罰金400万円を言い渡し、覚醒剤を没収した。

危険性と被害は大きいが、障害が衝動性を高めた点などを考え、法律上の最低刑5年より軽くして懲役4年の実刑とした（求刑は懲役5年）。

かき船の場所は水がほぼ流れず、係留の強度も確認されているなどとして、2017年の占用許可を適法とし、住民の請求を退けた。世界遺産条約違反の主張は取り上げなかった。