山田 耕司

家族に頼れず再び自暴自棄になるおそれがあり、社会復帰の際は保護観察所の指導など公的な支援を一定期間受けさせる必要があるとした。

なお、取調メモなどは「証拠物」に当たらないとした前の裁判所の判断に誤りはないとした。

自白は細部や動機に疑問が残るが、任意にされたもので捜査官の誘導もうかがえず、犯人である点と大まかな犯行態様は信用できるとした。

犯行の3日後に自首したことや謝罪の言葉を有利な事情とした一審の評価は、行き過ぎではないとした。

罪を認めて反省していること、私的に使った分を全額返納したこと、懲戒免職になったことなどを考えても、実刑は免れないと判断した。

一審の刑は言い渡しの時点では重すぎなかったが、その後の深い反省と被害者への謝罪・寄付・見舞金を考え、一審判決を取り消して懲役15年とした。

計画的な犯行ではないことや反省なども考えたが、とどめを繰り返した残忍さ、2人の死などから死刑はやむを得ないとし、控訴を退けた。

融資はノンバンク幹部の判断によるものと社長が考えても不合理ではなく、担当者との共謀も認められないとして、控訴を退けた。