主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2007.12.19 大阪高裁 第2刑事部
- どんな裁判
- 傷害の罪で起訴された被告人は、バイクで走行中の被害者の首をつかんで押し倒し、首を絞めるなどしてけがをさせたとされた。裁判の準備手続の中で、被告人は、検察庁で精神科医が行った診断の診断書と、その場にいた検察官の取調べ状況などの報告書を開示するよう、裁判所の判断を求めた。これが退けられたため、弁護人は、決定の取消しと両証拠の開示を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2007.03.28 大阪高裁 第2刑事部
- どんな裁判
- 2歳の子を広場から連れ去って連れ回し、意識が混濁するなどしたのに公園のベンチに置き去りにしたとして、未成年者誘拐と保護責任者遺棄の罪で起訴された被告人の裁判で起きた争いだ。公判前の争点整理の手続の中で、弁護人らは、移動経路や目撃供述に関する捜査報告書、関係者の未開示の供述調書などを開示するよう検察官に命じることを裁判所に求めた。これが退けられたため、弁護人らは不服を申し立て、開示を命じる裁判を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2006.08.30 大阪高裁 第2刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、共犯者と共謀して被害者を強姦し、合意があったように装うため被害者に文言を紙に書くよう強要したとして起訴された。被告人は当初、起訴猶予とされたが、検察審査会が不起訴処分は不当と議決し、再捜査のうえ起訴された。弁護人らは、裁判前の争点整理の手続で、検察官が当初の不起訴の際に作成した「不起訴裁定書」を開示させるよう裁判所に求めた。これが退けられたため、弁護人側が取消しと開示命令を求めて大阪高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2007.12.19 大阪高裁 第2刑事部 | 傷害事件の証拠開示請求 裏付け捜査の指示の記載という主張も争点との関連が不明で防御に重要とはいえず、開示不要とした判断は正しいとして、不服申立てを退けた。 | 大阪高裁 第2刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.28 大阪高裁 第2刑事部 | 幼児誘拐事件の証拠開示請求 防御準備の必要性の主張は、段階的に開示と争点整理を進める仕組みに反し、この段階で認められる以上の開示を求めるものだとした。 | 大阪高裁 第2刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 2006.08.30 大阪高裁 第2刑事部 | 起訴猶予時の不起訴裁定書の開示 不当な起訴かどうかの判断でも、再捜査を経て起訴された本件では、当初の裁定書にある検察官の意見等を検討する必要はない。 | 大阪高裁 第2刑事部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。