瀧岡 俊文

被害者らが同意していたとしても悪質との評価は誤りでなく、常習性や被害の重大さも認められ、懲役5年は重すぎないとして控訴を退けた。

入居者の危険な行動は予想でき、ストーブの交換や上面のガード設置、夜勤の2名体制などで防げたのに怠ったとして、代表者の過失を認めた。

証言を拒んだ知人の検察官への供述調書を証拠とした手続に違法はなく、被害の大きさや悪質さから懲役23年も重すぎないとして控訴を退けた。

令状発付まで約3時間5分は著しく長いとはいえず、身体を押さえる等の力の行使もなく、車内で電話や喫煙もできており、必要最小限の措置だった。

明細書の額を出した後の計算ミスや転記ミスは直せるので、この解釈が明らかに不当な結果を招くとはいえないとした。

残る1人は、飼育の希望を伝えた事実も飼育可と説明された事実も認められず、特に不利益も生じていないとして、請求を退けた。

運転手の12月分賞与は条例の根拠を欠き町の規則にも反し違法で、監督を怠った町長に17万5000円を請求するよう町の側に命じた。

当時19歳で育児などの負担があり、反省し前科もないなどの事情を最大限考えても、執行猶予にはできないとした。

頼まれて加担した面、反省、前科がないこと、幼い子2人、勤務先の監督の約束を考えても、執行猶予は認められないとした。

一貫して犯行を認め謝罪していること、恵まれない生育歴、前科前歴がないこと、親族の支援などの有利な事情も考慮した。