阿部 浩巳

見解を変えるのに主張や反証の機会を与えず有罪としたのは不意打ちで、判決に影響する違法だとして、判決を取り消し、裁判員裁判のやり直しを命じた。

ナイフの準備など計画性があり、違法とも分かっていたため、責任能力が失われていたとはいえない。3人の死亡は結果が極めて重く、減軽しても重い刑を選んだ。

34か所も刺すなど危険で悪質で、結果も重大であり、落ち度のない被害者を逆恨みした動機に酌むべき点はないとして、同種事案で最も重い部類とした。

法廷で罪を認めて反省の様子があること、7件中5件は未遂に終わったこと、不遇な生育歴などは有利な事情として考慮した。

自首の主張は、警察が供述前に強い疑いを抱いていたとして退け、動機・手口の悪質さと主導的役割から刑を軽くする余地もないとした。

動機は身勝手で犯行は極めて残虐とする一方、遺族との示談などの事情も考え、懲役10年（未決勾留200日を算入）とした。

同意や協議をする法的な義務があるとはいえず、しなかったことは違法ではないとして、市への損害賠償の請求も退けた。