金子 隆雄

再審開始決定への特別抗告も、判例違反の主張が明らかに合理性を欠くとはいえず、取り消される見込みがないのにあえてしたとは認めなかった。

大学は規程に基づき事前に撤去を求め、看板を組合事務所前まで運んで返しており、撤去は敷地管理のための必要かつ相当な行為で違法でない。

会社分割でも組合員が変わるので組合の承諾が必要だ。口頭の通知と申込書では承諾とみなせず、新設会社に訴える資格はない。

工法の選択に不合理はなく占用物件の撤去が必要で、手続違反もないから不許可は適法とし、控訴を退けた。

発症後の負担も考慮できるとした。残業だけで過重とはいえないが、仕事以外の原因はなく、真面目な性格も通常の範囲だとした。

一方、各社が本税や重加算税などを完納し、2人が事実を認めて反省し、役員の多くを退いたことなどを有利な事情として考慮した。

死なせる意図はなく、反省し前科もないなど有利な事情を最大限考えても、実刑はやむを得ないとした。

危険で身勝手な犯行だが、未遂に終わり、家主と示談し、内妻も許して監督を約束し、本人も反省していることから、社会での更生を認めた。

錠剤の説明は渡した人の供述と食い違い信用できず、腕の注射痕などから、覚せい剤と知って使ったと認めた。

動機は身勝手で危険も大きいが、人格障害の影響、家族が処罰を望まないこと、入院治療の決意などを考慮し、刑を軽くした。

計画的で危険な犯行だが、女性にだまされた経緯や前科がないことから猶予を付けた。女性への恨みが消えていないため、保護観察も付けた。

警察は傷害事件と把握していたが、犯人を組長と特定するまでには至っておらず、組長は出頭当初から自ら認めたので、死亡させた事件について自首が成立するとした。