裁判長
保証金の着服と返済逃れの強盗殺人
- どんな裁判
- 不動産会社の責任者だった男性は、融資の仲介を頼んできた被害者の会社から保証金を預かり、そのうち2500万円を着服して借金の返済などに使った。返済を強く迫られると、返済を免れるため、事務所で被害者の頭を大理石のような灰皿で殴って殺害した。さらに当時の妻と共に遺体を芦別市の山林に埋めた。検察官はこの男性を業務上横領、強盗殺人、死体遺棄の罪で起訴し、無期懲役を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(札幌地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2006.04.26 札幌地裁 刑事第2部 | 保証金の着服と返済逃れの強盗殺人 罪を認めて反省の言葉を述べ、遺族への賠償の意向を示し、計画も高度ではなかった点などを有利に考慮し、一生をかけて償わせるのが相当とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.06.10 札幌地裁 刑事第2部 | 連続強盗強姦グループの量刑 甲は仲間を集め手口を確立した事実上の主犯格で最高刑が相当だが、他の3人は関与の時期や件数、弁償や反省などから無期懲役までは相当でないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.09.30 札幌地裁 刑事第2部 | 札幌市議選の運動員買収と事前運動 2人は投票依頼を知って了承し、主導や資金提供をしたので共犯の責任を負う。多額で悪質で反省もないが、父は高齢と病気を考慮した。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.05.17 さいたま地裁 | 知人を狙った保険金殺人の量刑 犯行は粗雑で保険金を得られる見込みはほとんどなく、2人とも聴取開始から半日足らずで自白した点を重くみた。幼なじみは社長より従属的だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.03.18 さいたま地裁 | 小学生女児への連続わいせつ事件 前科がなく、おおむね罪を認めて反省を示し、兄や妻が監督を誓うなど有利な事情を考えても、この刑が相当だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.02.14 さいたま地裁 | 営利目的の覚せい剤と大麻の所持 前科がないこと、犯行を認めて反省の態度を示していること、母親の監督の誓い、養うべき妻子がいることなどを考えても、この刑が相当だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.01.31 さいたま地裁 | 寝たきりの母の置き去りと殺人罪 母が数日で死ぬほど衰弱し、週末まで誰も来ないと知りながら放置しており、死んでもやむを得ないという殺意を認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.01.17 さいたま地裁 | 介護していた夫の絞殺と動機 身勝手で強い殺意に基づく悪質な犯行で責任は重いが、前科がなく高齢で、非を認めて反省し、介護をほぼ1人で担い孤立していた事情も考慮した。 | — | 賛成 | ― |
| 1982.03.19 静岡地裁 | 静清バイパスの道路区域変更 環境権は法律上の根拠が見当たらず、騒音や排気ガスなどの被害も区域変更が直接もたらすものではないため、結論は変わらない。 | — | 賛成 | ― |
| 1981.12.04 静岡地裁 | 市議会の調査請求と取消訴訟 議会が訴えられて裁判に応じるときは議会の議決は必要なく、議長が議決なしに選んだ代理人にも正当な代理権があるとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。