稲田 康史

一方で、関わった教員の中で最も経験が浅く、事前に校長へ場所の変更を進言していたこと、事実を認めて反省していることなどを考え、刑の執行を猶予した。

息子らが作業をしていないと職員が知っていたとはいえないが、後輩と通じて賄賂を受け取っており、受託収賄の共犯になるとした。

自分から出頭したこと、反省していること、更生支援の計画があること、若いことも考え、共犯者の刑と比べて懲役8年とした（検察の求刑は懲役12年）。

男性は仲間内で最も強い立場にあり、止めずに救急への通報にも消極的だった。役割は主犯格のＡと同じくらいとして、Ａと同じ刑にした。

罪を認めて謝罪文を書いたこと、盗んだお金の一部が戻ったこと、母親が今後の支えを約束したことは、男性に有利な事情として考えた。

反省の言葉や賄賂相当額が納められていることなども考慮し、懲役4年6月とした。あわせて約180万円を取り上げる追徴を命じた。

同種事件の中では中程度でやや重い部類とした。一方、事件の翌日に自首したこと、反省の言葉、社会福祉士による立ち直り支援の計画を軽くする事情とした。

Bは準備を中心になって進め、執行猶予中だったため最も重くした。3人とも罪を認めて謝罪の手紙を書いたことなどを有利な事情とした。

Bは捜査の状況を探るため主体的に動き、前科4犯で服役中に犯行に及んだことから責任は重いが、事実を認めて反省していることを考えた。

知人が自分以外の人と受刑者との不正な連絡をはっきり知らなかったとしても、責任は軽くならないと判断した。

議員を辞めるなどの社会的な制裁を受けたこと、罪を認めて反省していること、妻が監督を誓ったことなどを考え、すぐに刑務所に入れる必要はないとした。

正社員の約8割を管理監督者として残業代を払わないのは明らかな法律違反とし、未払い分約252万円と約240万円に加え、同額の付加金の支払いを命じた。

直接自分の利益を図ったものではなく、反省し、実直に勤務してきたことなどを考え、刑の執行を猶予した。

自分の直接の利益を図ったものではなく、反省し、実直に勤務してきたことなどを考慮し、刑の執行を猶予した。

助役らの具体的な求めで加担し、直接の私利が目的でなく、反省していることなどから、刑の執行を猶予した。

助役らの求めで加担し自らの利益を直接図っていないこと、反省、実直な勤務歴、次長と課長の懲戒免職などから刑を猶予した。