裁判長
傷害事件の診断書と医師の尋問
- どんな裁判
- 被告人は、些細なことからＡと口論になり、Ａにけがをさせたとして傷害罪で起訴された。検察官は、Ａが顔に全治10日のけがを負ったことを示すため、医師Ｃが作成した診断書を証拠として出した。弁護人は診断書を証拠にすることに同意しなかったが、裁判官はこれを採用した。弁護人は、この扱いや起訴状の書き方などが違法だと主張して控訴した。
- 流れ
- 一審 半田簡裁傷害の事実を認めた名古屋高裁 第四部 1951.03.06破棄差戻
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
石塚 誠一
裁判官（名古屋高等裁判所）
- 収録判決
- 7件うち裁判長 2件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
前科の冒頭陳述と使い込みの認定
- どんな裁判
- 被告人は、Aからさつまいもの買い付けを頼まれて資金を合計9万1千円預かり、そのうち2万6900円余りを勝手に自分のものにしたなどとして、詐欺と横領の罪で裁判にかけられた。一審では、検察官が裁判の冒頭で、刑を決める事情として被告人に前科があると述べ、古い前科の記録も証拠として調べられた。弁護人は、これらの手続は違法であり、横領の事実も証拠なしに認定されたなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 一審 津地裁四日市支部横領の事実を認定した名古屋高裁 刑事第四部 1951.03.03破棄差戻
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。