石塚 誠一

罪の成立には記事や絵を載せた認識があれば足り、わいせつだとの認識までは不要とした。1万5200部を発行し販売もしており、量が少ないとの主張も退けた。

起訴状の「些細な事から口論の上」という記載は裁判官に先入観を与えるおそれがなく、証拠採用で被告人の意見を聴けば弁護人に聴かなくても違法でない。

金を生活費などに使ったことは明らかだが、一つの犯意で着服したかは証拠上不明で、着服の認定は違法だとして一審判決を破棄し、審理を差し戻した。

Aの割当申請の有無は記録上明確でなく、申請中でも現物入手は不確実で危険が大きい。一審は解釈の誤りか審理不足だとして、判決を取り消し差し戻した。

この違法により一審判決を取り消し、審理を岐阜簡易裁判所に差し戻した。控訴の言い分については判断しなかった。

没収した代金と犯罪との関係が判決にも記録にも示されておらず、理由が不十分なので、一審判決を取り消して一宮簡易裁判所に差し戻した。

反証できることは告げられ、審理の続行を求めた記録もなく、懲役2年も重すぎないとして、控訴を退けた。