主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1969.08.07 大阪高裁 第四刑事部
- どんな裁判
- 1966年11月7日、和歌山県有田郡の国道にあるY字型の三差路で、時速約50キロで南へ進んでいた乗用車が、旧国道から交差点を斜めに横断していた自動二輪車と衝突した。二輪車の運転者は、入院約6か月を要する頭の骨の骨折などのけがを負い、乗用車の運転者が業務上過失傷害の罪に問われた。乗用車の運転者は、交差点の範囲はもっと狭く、自分の車が先に交差点に入っていたのだから、自分に過失はないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1964.12.02 大阪高裁 第四刑事部
- どんな裁判
- 運転免許を持つ運転者が、1964年2月8日、大阪市北区の道路で免許証を持たずに軽四輪の貨物自動車を運転したとして起訴された。運転者は、警察官が免許証を預かるときに渡す「保管証」を持っていたが、その有効期間はすでに過ぎていた。一審で無罪とされたため、検察官が、期限切れの保管証は免許証の代わりにならないとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
22件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1962.12.10 大阪高裁 第四刑事部 | 届出義務の「すみやかに」は有効か 距離や急病など事情はさまざまで、一律に日数を定めるのは困難だ。正当な理由なく7か月以上届け出なかった被告人は違反にあたる。 | 大阪高裁 第四刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.04.12 大阪高裁 第四刑事部 | 踏切の直前で一時停止する義務 見通しの良さは処罰の違法性に関係しない事情にすぎず、時速5〜6キロで進んでいて停止寸前ともいえないから、違法性がないとはいえないとした。 | 大阪高裁 第四刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。