渡邉 英敬

現場は人が浮かんでいるとは想定しにくく、加速で船首が上がると死角も広がるため、確実に発見できたとはいえないとした。

危険で計画的な犯行であり、同種の事件の中では比較的重い部類だとして、事情を考えて刑を軽くした上で懲役28年を言い渡した。

改めて懲役2年6月と罰金100万円を言い渡した。大麻が多量で月30万円以上の報酬も得ており、執行猶予は相当でないとした。

動機は身勝手で犯行は執拗で悪質、被害者に落ち度はないとする一方、計画性がないことや弁償の試みなども考慮した。

同種の前科があり再犯も心配される一方、未遂に終わったことや反省の態度なども考慮した。

罪を認めて一応反省の言葉を述べたこと、計画的でないこと、古い交通関係の前科しかないことなどを有利な事情とした。

一方で、反省の言葉を述べていること、殺害などが計画的でないこと、古い罰金前科1件のみであることも考慮した。

末端の従属的な立場で、事実を認めて反省し、15万円を弁償し、前科前歴もないことから、今回に限り社会内での更生に期待した。

動機は短絡的で犯行は悪質で責任は重いが、突発的な犯行で、反省や300万円での示談、公判請求が初めてである点などを考慮した。

暴行時には携帯電話機に執着し、後に通話にも使っており、自分の物として使う意思で奪ったと認めた。

密かに薬を飲ませた点は不審だが、車内で愛人契約を持ちかけ、Aを自宅へ送ったことなどから、性交やわいせつ行為の目的があったとまでは認定できないとした。