主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1980.03.31 岡山地裁
- どんな裁判
- 青色申告の承認を受けていた会社が、昭和34年4月に始まる事業年度以降の承認を税務当局に取り消され、続く2事業年度(昭和35年4月〜37年3月)の法人税についても、青色申告でない扱いで税額を計算し直す処分(更正処分)を受けた。会社は承認の取消しを裁判で争って一審・二審で勝ち、税務当局が最高裁への上告を取り下げたことで、昭和49年8月に勝訴が確定した。そこで会社は、この2事業年度について青色申告との差額分の税額を減らすよう請求したが認められなかったため、その判断の取消しを求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1980.02.29 岡山地裁
- どんな裁判
- 開発会社が岡山県笠岡市の紡績工場跡地にショッピングセンターの建築を計画し、建築主事に建築確認を申請した。し尿の放流先の同意が得られなかったため、会社は水洗便所の計画を残したまま浄化槽をやめ、くみ取り便所を追加する形に計画を変更した。申立人らは、保健所長への通知がないことや公害関係の法律に反することなどを理由に確認の取消しを求める裁判を起こし、あわせて確認の効力を止めるよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1982.06.24 名古屋高裁 | 区画整理の減歩と譲渡所得の改良費 減歩相当額は改良費に当たらず、税務署長の処分は適法だとして、相続人の控訴を退けた。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1982.03.23 名古屋高裁 | 水耕栽培用ベッドの実用新案権侵害 相手方は、箱の底に出っ張りを設けてふたを支えている。これには水耕液が少なくて済むなどの独自の効果があるので、責任逃れのために形を変えただけとはいえないとした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.03.31 岡山地裁 | 青色申告の復活と税の減額請求 毎年度の更正処分を別に争うよう求めるのは煩雑で実効性も疑わしく、争わなければ救済されないとするのは正当でない。確定申告と異なる点は税務当局が立証すべきだ。 | 岡山地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.02.29 岡山地裁 | ショッピングセンターの建築確認 建築主事が審査するのは敷地・構造・設備の技術的な基準に合うかどうかで、公害防止関係の法律に合うかどうかは審査の対象にならないとした。 | 岡山地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。