主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2017.04.13 東京高裁 第６刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、自分の女性器を3Dスキャンしたデータを、クラウドファンディングの出資者らにURLをメールで送ってダウンロードさせたり、CD-Rに記録して郵送で販売したりして配った。また、共犯者と共謀し、女性器の型を取って着色や装飾をした石膏のような造形物3点をアダルトショップに展示した。これらがわいせつな物やデータの配布・展示にあたるとして起訴され、弁護側はデータ配布の有罪部分を、検察側は造形物の無罪部分を不服として、それぞれ控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2009.03.06 東京地裁
- どんな裁判
- アダルト映像ソフトの販売業者らがわいせつなDVDを販売し、自主審査機関である協会の審査員らが販売を認める判定をしてこれを手助けしたとして、起訴された刑事事件である。弁護人は、DVDのわいせつ性を争うとともに、捜査は予断と偏見に基づくもので起訴は検察の権限の濫用だと主張した。そのうえで弁護人は、協会関係者の取調べの際のメモやノート、取調事項マニュアル、捜索差押令状を請求した際の根拠資料一式を開示するよう検察官に命じることを、裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2002.03.12 東京地裁
- どんな裁判
- 漁師は、知人の漁師Aに借金があり、返済が遅れれば自分の船を差し出す念書を書かされると恐れて、Aの殺害を計画した。2000年7月27日夜、羽田空港近くの海上で操業中のAの漁船に乗り込み、切り出しナイフで襲って、Aと乗組員Bを死亡させ、同乗していた魚屋のCに重傷を負わせた。漁師は殺人と殺人未遂の罪で裁判にかけられ、起訴された事実自体は認めたが、弁護人はBとCへの強い殺意はなかったなどと主張して、刑の重さに関わる点を争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。