荒井 格

会社には約1億1000万円の預金があり、自己資金での返済で無理な資金繰りとはいえない。銀行の対応や誤解の事情は判断に盛り込まなかった。

販売会社名義の登録で車が購入者の自由な財産でないことは示されており、他の債権者との公平も害さない。支払状況などは管財人が調査できるとした。

積極的な殺害の意図がないことや店の構造の影響を最大限考慮しても、身勝手な動機で16人の命を奪った責任は命で償うべきだとした。

建設会社をだました事実は認められず詐欺は無罪、送金元の証拠がない80万円2回分の横領も無罪とした。

身勝手な動機、危険で計画的な犯行、遺族の処罰感情から責任は重大とし、反省の弁や前科の少なさも考慮した。

殺害方法を提案し自ら実行した点や服役した前科を重くみる一方、事実を認め一応の反省を述べた点なども考慮した。

個人的なメモを超える取調べメモは存在しないとの検察官の説明を疑う事情はなく、開示自体が不可能だ。

恐喝は無罪とした。経営者は面会の前日に手形の取下げ手続を済ませており、理事長もそれを知っていた疑いが残り、脅して要求したとは認められないとした。

両手首をコードで縛ってできた長さ1センチの皮膚のはがれも、約3日の通院を要する見込みなら傷害に当たり、強姦致傷罪が成立するとした。