主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1981.07.27 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 被告人は仲間と、黒色火薬を盗み、ダイナマイトなどを使った爆弾を何度も作り、警察官派出所に仕掛けて爆発させた。新宿の追分派出所の事件では、警察官1人が瀕死の重傷を負い、通行人6人も重いけがをした。その後も大量の爆発物を持っていた。爆発物取締罰則違反、殺人未遂、窃盗の罪に問われ、一審判決に対して検察官と被告人側の両方が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1980.02.25 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 1968年9月4日、大学の学部本館を占拠していた学生らが、裁判所の仮処分の執行に来た執行官と、それを手伝う警察官に対して、石やびんを投げて抵抗した。5階エレベーターホールの窓からはコンクリート塊などが路地に集まった警察官に落とされ、警察官1人が亡くなり、多くの警察官がけがをした。検察官は学生6人を公務執行妨害・傷害・傷害致死の罪で起訴した。1人(F)は本館全体での抵抗行為についても起訴されたが、残る5人は5階ホールでその場で示し合わせて投石したという内容だけで起訴された。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1979.05.28 東京高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 被告人Bらは、もうけるために韓国から覚せい剤約500グラムを隠して飛行機で持ち込み、空港の税関検査で申告しないまま通った。被告人Aは資金を出す人を紹介して密輸の相談に加わり、そのうち約90グラムを被告人Cに渡した。Cはそれを売りさばくために受け取った。3人とも一審の判決に控訴した。BはAとCと同じく刑が重すぎると訴えたほか、覚せい剤取締法の輸入の罪と関税法の無許可輸入の罪は1つの行為による罪として扱うべきだと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1981.07.27 東京高裁 第一刑事部 | 爆弾事件と「人を害する目的」の認識 一審の解釈は誤りだとして一審判決を取り消し、目的を付け加えて認定したうえで、被告人に懲役20年を言い渡した。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1980.02.25 東京高裁 第一刑事部 | 大学占拠排除時の投石と訴因変更 それでも、訴因を変えれば死亡を含む重大な罪で有罪になり得ることは証拠上明らかだった。一審は変更を命じるか強く促すべきで、そうしなかったのは審理不足だとして、判決を取り消し、地裁に差し戻した。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1979.05.28 東京高裁 第一刑事部 | 覚せい剤密輸の2つの罪の関係 Aは密輸での役割が比較的小さく、前科もないことなどから懲役4年は重すぎるとして、一審判決を取り消し、懲役3年6月にした。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1979.04.16 東京高裁 第一刑事部 | 届出のない事業年度の変更と脱税 多くの会社を使って3回脱税し、免れた税額は4000万円余りになる。罰金で済む事案ではないとして、刑は相当と判断し、控訴を退けた。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1979.03.19 東京高裁 第一刑事部 | 弁理士の脱税と単純な計算ミス 親族への架空の支払手数料などは所得を隠す目的の工作と認め、懲役1年・執行猶予2年と罰金4000万円を言い渡した。 | 東京高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。