なかじまとしじろう
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1995.07.05 大法廷 決定 | 婚外子の相続分を半分とする規定 規定は法律婚の尊重と婚外子の保護の調整を図ったもので、理由に合理的な根拠があり、著しく不合理ともいえない。 反対意見中島敏次郎の意見 大野正男判事・高橋久子判事・尾崎行信判事・遠藤光男判事も反対意見 子には出生の責任がなく、自分の意思や努力で立場を変えられないのに相続分で差をつけるのは、婚姻の尊重という目的の枠を超え、憲法14条1項に違反すると述べた。ただし、違憲の判断は過去にさかのぼらせず、これまでの裁判や合意の効力は維持すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1993.01.20 大法廷 判決 | 1990年衆院選の一票の格差 規定を違憲とし選挙の違法を宣言した高裁判決は憲法の解釈を誤ったとして変更し、原告の請求を退けるだけの判決とした。 反対意見中島敏次郎の意見 橋元四郎平判事・佐藤庄市郎判事・木崎良平判事・小野幹雄判事も反対意見 合憲かどうかの基準は原則として3倍未満だと明示すべきで、衆議院が抜本改正の検討を決議しながら改正しなかった以上、規定は違憲だとした。今回は違法の宣言にとどめるが、同じことが繰り返されれば、一定期間内に是正がないと選挙を無効とする判決をすべきだと述べた。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 1993.01.20 大法廷 判決 | 衆議院選挙の一票の格差3.18倍 そのため規定を憲法違反とは断定できない。著しい不平等とまで断定できないとした高裁の判断は誤りだが、請求を退けた結論は正しいとした。 反対意見中島敏次郎の意見 橋元四郎平判事・佐藤庄市郎判事・木崎良平判事・小野幹雄判事も反対意見 基準は原則として1対3未満だと明示すべきで、衆議院が決議で抜本改正の意図を示しながら何も改正しなかった以上、是正の期間内に直したとはいえないとした。今回は違法の宣言にとどめるが、同じことが繰り返されれば、一定期間内に是正されない場合に選挙を無効とする判決をすべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。