1990年衆院選の一票の格差

格差は長い目で見ればほぼ常に3倍を超えており、1986年の改正は不十分で、是正の期間はすでに過ぎていたとした。規定は違憲であり、選挙は無効とせず違法と宣言すべきだと述べた。

合憲かどうかの基準は原則として3倍未満だと明示すべきで、衆議院が抜本改正の検討を決議しながら改正しなかった以上、規定は違憲だとした。今回は違法の宣言にとどめるが、同じことが繰り返されれば、一定期間内に是正がないと選挙を無効とする判決をすべきだと述べた。

格差は特殊な場合を除き2倍を超えれば許されず、是正の期間もせいぜい国会の2会期で足りるとした。今回は選挙の違法を宣言すべきで、繰り返されれば無効の判決をせざるを得ないと述べた。

特別な事情がないのに格差が2倍以上なら違憲で、規定は問題のある選挙区の部分だけを無効にできるとした。2倍以上の選挙区の選挙は、1年以内に是正がなければ無効とする判決をすべきだと述べた。

1986年の改正は目前の選挙に備えた暫定的な措置にすぎず、是正の期間は過ぎたままだとして、規定は違憲で無効だとした。選挙については違法を宣言すべきだと述べた。

この種の裁判は規定が違憲かどうかを判断して将来に向けて警告するもので、違憲でも無効にはしないのが妥当だとした。3.18倍の格差は明らかに違憲だが、請求は退けるべきだと述べた。

規定は全体を一体とせず、選挙区ごとに切り分けて判断すべきだとした。大阪3区は有権者が最も少ない区との差が2.36倍、最も多い区との差が0.74倍で、許されない不平等とはいえないから、請求は退けるべきだと述べた。