主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1949.06.29 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は、物価統制令と食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、その裁判をした法廷での自白を主な根拠に有罪とされた点を問題にした。弁護人は、新しい刑事訴訟法の規定も持ち出し、これが憲法第38条第3項(本人の自白だけでは有罪にできないという定め)に反すると主張して、最高裁に判決の取り消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。多数意見とは別の少数意見を述べた。内容は、1949年4月20日の大法廷判決(昭和23年(れ)第1544号)で示したとおりだとした。
少数意見
1949.05.04 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、広島高等裁判所で有罪の判決を受けた。弁護人は、その判決書に裁判に立ち会った検事の肩書き(官名)が書かれていないこと、適用した省令の番号を間違えていること、法廷での被告人の自白だけで有罪にしたことが違法だとして、判決を取り消すよう最高裁に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。法廷での自白の扱い(第3点)について、多数意見とは異なる考えを示した。内容は1949年4月20日の大法廷判決で示した少数意見のとおりだとした。
大法廷
1951.05.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 町議会議員の選挙に立候補しようとした被告人は、公職追放令の覚書に当たらないことを確かめてもらう申請をする前に、立候補を決めていた。そのうえで、自分が当選するために他の人に選挙運動を頼み、票をまとめるための資金を渡した。このことで選挙の罰則違反に問われ、被告人は名古屋高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に再び上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
担当裁判
615件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1949.06.29 大法廷 判決 | 法廷での自白だけで有罪にできるか 憲法は法廷外の自白について定めたもので、新法は憲法の考え方を一歩進めたものにすぎず、両者は矛盾しない。だから以前の判断を変える必要はないとした。 少数意見穂積重遠の意見 塚崎直義判事・沢田竹治郎判事・井上登判事・栗山茂判事・小谷勝重判事も少数意見 多数意見とは別の少数意見を述べた。内容は、1949年4月20日の大法廷判決(昭和23年(れ)第1544号)で示したとおりだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 1949.05.04 大法廷 判決 | 判決書の検事の肩書き漏れと自白 判決をした裁判所の法廷で被告人がした自白は、憲法が補強証拠を求める「本人の自白」には当たらないという過去の判例どおりで、違法はない。 少数意見穂積重遠の意見 塚崎直義判事・井上登判事・栗山茂判事も少数意見 法廷での自白の扱い(第3点)について、多数意見とは異なる考えを示した。内容は1949年4月20日の大法廷判決で示した少数意見のとおりだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。