記録所.com

1951年5月2日 最高裁判所大法廷 判決

追放審査前の選挙運動と選挙犯罪

結果 棄却向き―

あらまし町議会議員の選挙に立候補しようとした被告人は、公職追放令の覚書に当たらないことを確かめてもらう申請をする前に、立候補を決めていた。そのうえで、自分が当選するために他の人に選挙運動を頼み、票をまとめるための資金を渡した。このことで選挙の罰則違反に問われ、被告人は名古屋高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に再び上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所が1948年10月29日に判断を出し、被告人がこれを不服として再び上告した。一審・二審の結論は全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断

再上告を退けた。追放令の確認申請の前でも、立候補を決めて選挙運動を頼み資金を渡せば、事前運動とお金を渡す罪が成り立つ。

後の審査で追放の対象になるかどうかは、これらの罪が成り立つかどうかに関係しない。

取調べは憲法などの施行前で、弁護人を頼めると告げなくても違法ではない。被告人は数日で釈放されており、長く拘束された後の自白とも言えない。

裁判年月日
1951年5月2日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第307号
事件名
町会議員選挙罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1948.10.29― ―1948.10.29―――
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第307号

1951.05.02 判決棄却 この判決
1951.05.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

12人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。