志村 敬一

医師の助言を無視して運転を続け、薬もきちんと飲まず、前ぶれを感じながら運転した責任は重いとして、懲役5年とした（検察官の求めは懲役5年6月）。

暴行は強く執拗で、少年が中心的な役割を果たしていた。保護処分を許すだけの特別な事情はないとして、家庭裁判所には戻さなかった。若さや反省などは刑を決める際に考慮した。

車の運転、突き落とす方法の提案、少年を運ぶ手伝いは殺害に欠かせない重要な役割だったとした。罪を認めて反省していることは一定程度考慮した。

女性に金を要求し生活を支配していた被告人が、借金を知って腹を立てた身勝手な動機を重く見た。遺族への700万円の支払いは酌んだ。

3人の命を奪った結果は重大で手口も残虐だが、虐待が動機に影響し、責任能力も相当弱まっていたことから、懲役30年とした。

経理だけを担当していた取締役は投稿に関わったとは認めなかった。賠償と削除で名誉はかなり回復するとして、謝罪広告の求めも退けた。

漏れたのは氏名や住所などで秘密性は高くなく、実害の証拠もないため、2社が連帯して1人3300円（慰謝料3000円と弁護士費用300円）を支払うよう命じた。

規定は喫煙者かどうかに関係なく誰にでも同じように喫煙を禁じており、喫煙者を差別していないので、憲法14条1項にも反しない。

謀議を知りながら許したとか刑事責任があるとまでは言っておらず、意見として許される範囲を超えていない。そのため違法とはいえず、請求を退けた。