裁判長
野洲川の砂利と行政代執行
- どんな裁判
- 滋賀県の砂利採取会社は、許可なく野洲川の河川敷を掘って砂利を採取したとして、知事から、堆積した砂利を掘削跡に埋め戻すよう命じられた。会社が期限までに従わなかったため、知事は1968年に行政代執行で埋め戻しを行い、費用約617万円の納付を命じた。会社は、命令と代執行は違法で砂利の所有権も侵害されたとして、国と県に約4109万円の損害賠償を求め、国に対しては費用の支払義務がないことの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(大阪高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1982.08.20 大阪高裁 | 洲本市職員の一斉昇給と条例の遡及 職員に有利な給与条例は、予算上の支障がなければ年度をまたいでさかのぼってよい。市長がどんな意図で提案したかにかかわらず、法令違反がない以上は有効だ。 | — | 賛成 |
| 1982.08.18 大阪高裁 | 組合活動で休んだ日の賃金カット率 仮に慣行といえるとしても、協会にずっと従う意思はなかった。組合活動での欠勤は休職の規定が適用されないので、届出欠勤と差をつけても不当な扱いではない。 | — | 賛成 |
| 1982.06.09 大阪高裁 | 区画整理の仮換地と換地計画の順序 仮に換地計画が必要だとしても、後でこの仮換地を換地とする計画が作られ、市長が認可したので、手続の欠陥は解消されたとした。そのうえで、所有者の請求を全部退けた。 | — | 賛成 |
| 1979.11.28 大津地裁 | 野洲川の砂利と行政代執行 費用の納付命令は取り消されないまま不服申立ての期間が過ぎており、その効力を否定できないため、支払義務がないとの確認は認められない。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。