野口 佳子

防潮堤や建物の防水などの対策についても、実際の津波と想定が大きく異なり、事故を防げたとの証明はないとした。

自閉スペクトラム症の影響は責任能力を否定するほどではなく、3人の殺害の重大性から死刑は重すぎないとした。

入札の不成立を心配して会長として受注を考えたという社長の説明は退けられないとした。3社とＡを落札者とする合意はあったと認めたが、目的がない以上、罪にはならないとした。

転職直前にコピーする業務上の必要はなく、データ整理や写真回収という説明は信用できず、転職先で参考にする目的があったと推認できる。

職員は介護の領域で管理的立場にあったが、防火管理の実質的な権限はなく、対策や進言の義務もないとして無罪とした。

常習的な飲酒運転、眠気を自覚しながらの運転継続、発覚を恐れた逃走は悪質で責任は重いが、捜査途中からの反省や古い罰金前科のみであることなども考慮した。

計画的で悪質だが、組織的犯罪とは認められず、メダルが返還され前科もないことなどから、懲役1年6月・執行猶予4年とし、機器を没収した。

一方、捜査当初からの自白と反省、資産のほぼすべてを充てた総計3億円弱の弁償、内閣官房などの審査の甘さが犯行を助長した面も考慮した。

けが人を知らせる119番通報などは自首にあたらないとした。一方、暴力団側の理不尽な要求と押し掛けという相当の落ち度なども考え、求刑より軽い刑にした。

Aは中心的役割で利得も最大、Bは指導的役割、Cは不可欠な役割を果たしたとし、一部の弁償や反省、前科がないことなどを考えても、この刑が相当とした。