柴田 寿宏

飲酒運転だったことや遺族の厳しい処罰感情を重くみる一方、誘導員の行動も事故の原因になったと考え、禁錮2年6月・執行猶予5年とした。

Bは薬で一人では欄干を越えられない状態だった。現場にいたのは被告人だけで、なりすましや事前の殺害予告もあることから、被告人が殺したと認めた。

計画性はなく妻殺害の経緯に同情の余地もあるが、落ち度のない子供2人まで殺害し、犯行の手口も悪質なことから、死刑を選択するのはやむを得ないとした。

警察官には捜査経過の記録義務があり、Aの証人尋問も決定済みで、メモは捜査関係の公文書だとした。主張との関連性と防御の必要性は高く、弊害は認められないとした。

業務上過失致死傷と酒気帯び運転、ひき逃げの罪を認めた。結果の重大さや悪質さから、法律上の上限である懲役7年6月の実刑とした。

組織的・計画的で結果も重大で、自ら撃ったとはいえない点や反省の言葉などを考えても刑を軽くする事案ではないとし、無期懲役とした。

仮に土地の価値が下がっても、法律の適用関係が変わったことによる事実上の間接的な影響にすぎず、権利への直接の影響とはいえない。