大澤 博

性具の意味は社会通念に照らして合理的に解釈でき、刑罰の決まりとして不明確すぎるとはいえないので、憲法31条違反だという弁護人の主張は退けた。

数人が共同して実行するつもりで、同じ機会・同じ場所で一体となって暴行したなら、一対一の暴行が含まれていても全員が「数人共同して」暴行したことになる。

鑑定書は証拠になり、蛇行運転や強い酒のにおいも合わせて酒酔い運転を認めた。一審判決を取り消し、罰金1万5000円とした。

「治安を妨げる目的」には確定的な認識が必要だが積極的な意図までは不要とし、人質救出と逮捕に向かう警察をダイナマイトで阻んだ行為に爆発物の罪を認めた。

判断力が著しく落ちていたとの主張は退けたが、長年の板挟みや深い反省などを考え、懲役6年は重すぎるとして一審判決を破棄し懲役5年とした。

貸付金と預金が複数でも、債権が特定できれば相殺は有効だ。どれをどれに当てるかは民法の規定で決まり、預金は全部消えるため、国の請求を退けた。

この訴えは法律上の利益を欠き、中身を判断せず退けるべきだとして、一審の判断を支持し、控訴を退けた。