小野田 常太郎

株主の請求を退けた一審の結論は相当だとして、理由の部分では控訴を棄却するとした。ただし、主文には一審判決を破棄し差し戻すと書かれている。

前の裁判所は相続人の有無や相続人による通知の有無を確かめず、審理を尽くさなかったとして、判決を破棄し京都地方裁判所に差し戻した。

監守・保存の処分が不当なら、仮差押えをした裁判所に異議を申し立てて救済を求めるべきで、執行を任された執行吏に運行の許可を求めることはできない。