裁判長
ミシンの偽商標と訴因の変更
- どんな裁判
- 被告人2人は、D会社の登録商標SINGERに似た商標を付けた裁縫用ミシンのアームベッドを、日時と場所を変えて3人に1個ずつ渡したとして、商標法違反で起訴された。検察官は一審の公判の途中で、予備的な主張として、Eに対し商標を模造させる目的で似た商標の転写マーク1枚を渡したという内容の事実を追加した。一審はこの追加された事実で有罪としたため、弁護人は事実の誤認と法令の解釈の誤りを主張して控訴した。
- 流れ
- 一審 名古屋地裁予備的に変更された事実で有罪とした名古屋高裁 刑事第二部(甲) 1951.04.07破棄差戻
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。