裁判長
就寝中の妻の実家への放火殺人
- どんな裁判
- 男性は妻やその両親、子ども2人と同じ家に住んでいたが、別居後、子どもと再び暮らしたいと考えるようになった。2011年4月2日午前2時ころ、妻とその両親が寝ている木造の家にガソリンをまいて火をつけ、家は全焼し、妻の両親が亡くなり、妻は隣家に逃れて助かった。男性は放火に関わったことは認めたが、火をつけたのは名前を言えない共犯者で、3人を殺すつもりもなかったと主張した。検察官は無期懲役を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2014.03.13 東京高裁 第10刑事部 | 税関職員の書面と覚せい剤密輸の故意 高額の費用をかけ中身も明かされず秘密裏に運ぶ状況から、違法薬物かもしれないと認識していたと認め、3人の控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2013.10.08 東京高裁 第10刑事部 | 松戸の強盗殺人と死刑の破棄 他の事件に殺意を伴うものはなく、前科や悪質さを十分考えても、死刑がやむを得ないとはいえないとした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2012.11.27 横浜地裁 第6刑事部 | 就寝中の妻の実家への放火殺人 死刑も十分考えられるとしつつ、周到な計画とまではいえず、うつ状態だったことなどから、無期懲役とした。 | その他 | 賛成 |
| 2009.12.02 大阪地裁 第1刑事部 | 個室ビデオ店の放火と死刑 積極的な殺害の意図がないことや店の構造の影響を最大限考慮しても、身勝手な動機で16人の命を奪った責任は命で償うべきだとした。 | — | 賛成 |
| 2009.03.16 大阪地裁 第1刑事部 | 暴力団組長の会社資金横領と支部長選 建設会社をだました事実は認められず詐欺は無罪、送金元の証拠がない80万円2回分の横領も無罪とした。 | — | 賛成 |
| 2009.01.16 大阪地裁 第1刑事部 | 内縁の夫を車ではねさせた殺人 身勝手な動機、危険で計画的な犯行、遺族の処罰感情から責任は重大とし、反省の弁や前科の少なさも考慮した。 | — | 賛成 |
| 2009.01.16 大阪地裁 第1刑事部 | 内妻と共謀した車での殺人の量刑 殺害方法を提案し自ら実行した点や服役した前科を重くみる一方、事実を認め一応の反省を述べた点なども考慮した。 | — | 賛成 |
| 2008.06.30 大阪地裁 | 検察官の取調べメモの開示請求 個人的なメモを超える取調べメモは存在しないとの検察官の説明を疑う事情はなく、開示自体が不可能だ。 | — | 賛成 |
| 2008.06.23 大阪地裁 第1刑事部 | 3億円の白地手形の偽造と恐喝 恐喝は無罪とした。経営者は面会の前日に手形の取下げ手続を済ませており、理事長もそれを知っていた疑いが残り、脅して要求したとは認められないとした。 | — | 賛成 |
| 2008.04.16 大阪地裁 第1刑事部 | 28人への連続性犯罪と無期懲役 両手首をコードで縛ってできた長さ1センチの皮膚のはがれも、約3日の通院を要する見込みなら傷害に当たり、強姦致傷罪が成立するとした。 | — | 賛成 |
| 2006.12.08 大阪地裁 第1刑事部 | 警察官による連続強姦事件の刑 事実を認めて反省し、2人に各250万円を支払ったことや前科前歴がないことなども、有利な事情として考慮した。 | — | 賛成 |
| 2006.08.09 大阪地裁 第1刑事部 | 偽の法律事務所と偽装結婚の仲介 事実を認めて再発しないと誓い、被害金を全額返し、国内に前科がなく、夫が監督を約束したことから、今回に限り刑の執行を猶予した。 | — | 賛成 |
| 2006.07.19 大阪地裁 第1刑事部 | 上場株の相場操縦と仮装売買 追徴は売却代金全体でなく売買差益に限るのが相当とし、期間中の差益を対象とした。投資家に払った約2億円は差し引かなかった。 | — | 賛成 |
| 2005.11.17 東京高裁 第4刑事部 | 闇金融の隠し財産の没収・追徴 一審判決を取り消し、3人を懲役4年6月〜6年6月と罰金に処した。あわせて約13億円、約29億9千万円、約51億円の追徴を命じた | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。