河村 大介

期間後の申込みを受け付けたのは個々の登録の誤りで、法の定める異議の手続で直すべきものであり、名簿全体を無効にはしないとした。

先代の死後に弟が営業を続けたという二審の記述は、先代に使う必要があったことを裏づける材料にすぎないとして、借り手の上告を退けた。

Ｇに返したお金の多くは受け取った賄賂そのものではないので、Ｇから取り上げるべきではなく、Ｂからの追徴は正当だとした。

借り手たちの主張は、この考え方と相いれない独自の見解であり、採用できないとした。