主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1960.12.27 仙台高裁 第一民事部
- どんな裁判
- 貸主はＡに20万円を月4分の利息で貸し、2か月分の利息1万6000円を先に差し引いて18万4000円を渡した。Ａはその後も20万円に対する月4分の利息や損害金を払い続けたが、元本は返さなかった。貸主が連帯保証人に支払いを求めたところ、連帯保証人は、利息制限法の上限を超えて払った分は元本の返済に充てるべきだと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1960.11.15 仙台高裁 第一民事部
- どんな裁判
- 福島県の山林の一画に、亡くなった父が大正10年ころ杉苗を植え、手入れを続けていた。父の相続人は、この土地は父が国から買ったか時効で取得したものだと主張し、一方で山林の買主は自分の山林の一部だと主張して、昭和32年に杉65本を伐採した。伐採された木は仮処分で保管された後に競売され、代金6万8084円が供託された。相続人は、土地が自分の所有であることの確認と供託金の引渡しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1957.01.22 仙台高裁 第一部
- どんな裁判
- 宮城県のほぼ三角形の畑を、先祖代々の土地として耕作してきた人がいた。農地改革の際、この畑は公的な帳簿上は寺の土地の一部とされたため、この人は形式上、県知事から売渡しを受けた形にして登記した。昭和28年秋、別の人が、畑は自分の長男のものだとして耕作をやめるよう申し入れ、畦の椿の実を採った。そこで耕作者は、畑が自分のものであることの確認と損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1960.12.27 仙台高裁 第一民事部 | 制限を超える利息と元本への充当 天引きで消えた元本1万480円の分について払った金銭は、返還禁止の規定の対象外で不当利得の問題になるが、主張がないため判断しなかった。 | 仙台高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1960.11.15 仙台高裁 第一民事部 | 他人の土地の杉だけの時効取得 買主は杉を除いて土地を買っており、登記など権利を示す手段がなくても相続人は杉の所有権を主張できるとして、杉の所有の確認と供託金の引渡しを認めた。 | 仙台高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1957.01.22 仙台高裁 第一部 | 地番が不明な土地の所有権確認 畑が帳簿上のどの地番にあたるかは証拠から分からないため、一審判決の主文から地番などの記載を削って改めた。 | 仙台高裁 第一部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。