関 洋太

放火事件の一部の供述は信用できないとしたが、結論は変わらないとした。一般市民を狙った組織的犯行で、刑も重すぎないとした。

共犯者の供述は他の証拠の裏付けがあり信用できるとして共謀を認めた。ラウンジ事件は一審の推認を一部否定したが、共謀の結論は正しいとした。

Aの影響は一定の考慮を要するが、被告人は主体的に犯行を決断し、計画性や悪質さ、結果の重大さから、刑の軽減は適当でないとした。

傷の部位や深さ、銃撃の状況から危険な行為で、死んでもやむを得ないとの殺意を認めた。けがをさせるだけの指示だったとの供述は信用しなかった。

別事件の捜査で傍受した通話を証拠にしたのは適法とし、看護師襲撃も組織による犯行と認めた。面会記録の一部の採用は誤りだが結論に影響しないとした。

母親の懲役5年の3倍でも、不保護を主導し死を招いた女性と、その影響下にあった母親では責任に大きな差があり、重すぎないとした。

脱税額が非常に大きく手口も悪質なため、高齢で納税を済ませていることを考えても実刑は避けられないとして、懲役4年と罰金2億4000万円とした。

社内のチェックが働かずAの私物化を防げなかった会社の責任は重い。一方で、税金や加算税を納め終え、外部から監査役を招くと述べた点も考慮した。