主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2005.03.07 福岡高裁 第2民事部
- どんな裁判
- 中国残留邦人である男性(L)の妻の連れ子である2人の姉妹は、Lの実の娘だとする事実と違う公証書を使って、それぞれの家族とともに日本に入国した。のちにこの偽りが分かり、入国の許可が取り消された。法務大臣は日本にとどまる特別の許可(在留特別許可)を出さず、福岡入国管理局は国外へ強制的に退去させる命令書を出した。姉妹とその夫や子どもたちは、法務大臣の判断と退去の命令の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2003.08.20 福岡高裁 第2民事部
- どんな裁判
- 大分県の出納長が、大分市の姉妹都市であるアメリカのオースチン市を訪ねる記念訪問団に、知事の代わりとして加わり、秘書役の職員がこれに同行した。大分県の住民らは、この出張は出納長の仕事の範囲外で、費用も必要最小限を超えており違法だと主張した。そのうえで、県に代わって、当時の知事・出納長・秘書役の職員に、支払われた旅費にあたる額(合計約88万円)を県へ返すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2003.02.07 福岡高裁
- どんな裁判
- 長崎で被爆し、韓国に住む韓国籍の男性が、1994年に治療のため来日した。男性は長崎市長から被爆者健康手帳を受け取り、健康管理手当を受けられると認められた。ところが韓国に帰国すると、「日本を出た被爆者は権利を失う」という国の通知を理由に、手当の支給が打ち切られた。男性は、支払われなかった手当約103万円の支払いなどを、国と長崎市に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2005.03.07 福岡高裁 第2民事部 | 中国残留邦人の連れ子家族の強制退去 姉妹がLの実の子同然だったこと、国の過去の政策と救済の遅れが原因の一つであること、子どもの福祉などから、在留を認めない判断は違法だとし、退去の命令も取り消した。 | 福岡高裁 第2民事部
| — | 賛成 |
| 2003.08.20 福岡高裁 第2民事部 | 出納長の姉妹都市訪問と旅費 ダラスでの1泊は大分市の訪問団の日程に従ったもので違法ではない。秘書役の職員も、明らかに重大な欠陥のない出張命令に従ったので旅費を返す必要はないとした。 | 福岡高裁 第2民事部
| — | 賛成 |
| 2003.02.07 福岡高裁 | 在外被爆者の健康管理手当の打切り 国外に移った被爆者への支給については、どこが支払うかを定めた規定がない。そのため、もともと国の仕事として手当を支給する国が支払い義務を負い、長崎市は負わないとした。 | 福岡高裁
| — | 賛成 |
| 2002.10.25 福岡高裁 | 寺の僧侶「法中」の契約上の地位 長年寺が認めてきた事実から暗黙の契約は成立した。ただし、解任が有効かどうかは審理が足りないため、地位確認と妨害禁止の請求は地裁に差し戻した。 | 福岡高裁
| — | 賛成 |
| 2002.06.05 福岡高裁 | 学力診断テストの結果記入拒否と戒告 命令を受けて違反した人がほかにいた証拠はなく、不平等とはいえない。事前に言い分を聞かなかったことも違法ではなく、戒告は重すぎないため、控訴を退けた。 | 福岡高裁
| — | 賛成 |
| 1977.03.30 浦和地裁 | 旗竿状の換地と仮換地の手続 日照や通風が悪く妥当な処分とはいえないが、商業地域でありやむをえない面があり、使いやすさも増したので、取り消すほどの欠陥はないとして請求を退けた。 | 浦和地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。