裁判長
光ファイバーの分割出願と元の出願の同一性
- どんな裁判
- 出願人は、ガラスでできた曲げられる光ファイバー（屈折率が中心から外側へなだらかに変わるもの）の発明について、以前の特許出願を分けて新しい出願をした。特許庁は、この出願の発明は元の出願の発明と同じなので、分けて出すことは認められないとして、特許を認めなかった。出願人は、以前の裁判で特許庁の別の理由を否定されたのに、今度は逆の理由で拒むのは筋が通らないと主張し、この判断を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
蕪山 巖
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 2件うち裁判長 2件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
自分の特許公報と新しさの例外
- どんな裁判
- 外国の製薬会社とみられる出願人は、1975年に日本・ドイツ・オランダで薬の成分の発明を出願していた。各国で出願の内容が公開されたあと、医薬品も特許の対象になる法改正が施行された1976年1月1日に、同じ発明を日本で改めて出願した。そのとき、自分で発表した発明は発表から6か月以内に出願すれば「新しくない」とは扱わないという特許法30条1項の例外を使いたいと申し出た。特許庁は特許を認めなかったため、出願人はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
2件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。