藪崇 司

自白のほかに買収を認めるに足りる証拠はなく、犯罪の証明がないとして12名全員を無罪とした。

執拗で残忍な犯行で結果は重大、性犯罪の前科などから犯罪傾向は根深く反省もないとした。計画的とは考えにくい点も考慮した上で無期懲役とした。

2件目が未遂でけがも比較的軽いこと、反省の態度、父の謝罪、前科がないことも考え合わせ、無期懲役が相当とした。

動機は自己中心的で犯行は冷酷とした。嬰児殺は執行猶予が多かったが、悪質な本件は法定刑引上げなども踏まえ実刑を免れないとした。

結果の重大さや保険未加入を重く見る一方、不運の重なり、懸命の救助、生存者が寛大な処分を望んだことなどを考慮した。

書類の作成は形の上では偽造に当たるが、農協と連合会以外に渡る想定はなく、本物と誤信させて使う目的があったとは認められないとした。

授業料などは教育を受ける対価で本来は返すべきだが、欠員による損害を避ける不返還の取り決めは、社会の秩序に反し無効とまではいえない。

法人に2200万円、相続人3人に各733万円余りの支払いを命じた。別の病棟の担当で男性を診た証拠がない元院長への請求は退けた。

最高顧問と学園長は運営の実権がなく、法的責任はないとした。父母の請求も、契約の当事者でなく子への賠償で精神的苦痛も償われるとして退けた。

父は会社の役員でも株主でもないため、仮に父から給与名目で贈与されたとしても、会社に対してお金を持ち続ける理由にはならないとした。