主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
1979.10.26 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は、賭博遊技機34台を置いた遊技場の営業を5200万円で譲り受けて始めたが、3日目に警察の摘発を受けて廃業した。その3日間に延べ約140人の客が訪れ、約70万円の売上があった。被告人は常習賭博の罪に問われ、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。習癖として賭博をすることと営業として賭博をすることは別だと述べた。被告人は賭博への興味で始めたのではなく、前科もなく、3日で廃業して設備も処分したので常習性は認められず、二審判決を破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
大法廷
1980.11.05 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 航海に関して生じた一定の債権について、船の所有者などの賠償責任を一定額までに制限する法律があり、この法律にもとづく責任制限の手続を始める決定が出された。これに不服を申し立てた抗告人は、高等裁判所でも退けられた。そこで抗告人は、この法律の第二章の規定が財産権を保障する憲法29条に違反すると主張し、最高裁に判断を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
裁判長
1981.05.13 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 選挙運動のための文書を配ったとして、公職選挙法違反に問われた被告人らの事件だ。弁護人は、この文書の配布を処罰することは憲法21条、31条に反すると主張し、最高裁に上告した。その前提として、文書は後援会の内部的な準備行為にとどまるかどうかが問題になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
担当裁判
156件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1979.10.26 第二小法廷 決定 | 賭博遊技場の3日間営業と常習性 営業が3日間で終わっていても、賭博をくり返す習癖の表れとして賭博をしたと認めた二審の判断は正当だとした。 反対意見塚本重頼の意見 習癖として賭博をすることと営業として賭博をすることは別だと述べた。被告人は賭博への興味で始めたのではなく、前科もなく、3日で廃業して設備も処分したので常習性は認められず、二審判決を破棄すべきだとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷
決定 | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。