芝本 昌征

契約は担当局長の権限で決裁され、知事が報告を受けたのは契約後だった。知事に阻止する監督義務の違反や故意・過失も認められないとした。

勤務状況や本人の様子から、県警が心身の不調や自殺を具体的に予見することはできず、健康に配慮する義務の違反もない。

投票価値の平等は唯一絶対の基準ではない。都道府県の意義を考慮することも否定されず、衆議院より格差が大きいだけで当然に違憲ともならない。

選考の面接は実質なく、低評価の根拠も事実でないか不当で、不合格は著しく合理性を欠き違法とした。

仮に八百長でも、勧告は強制ではなく、従わないだけで秩序違反とはいえず、最も重い解雇は相当か疑問だとした。

別の1社だけ免除した扱いは限定的で、課税自体は適正なので違法でも無効でもなく、賠償も返還も認めなかった。

送られる情報はプライバシーとして保護されるが、秘匿の必要性は高くなく、利用の必要性があり、守秘義務や罰則もあって危険なシステムとは認めなかった。