飛澤 知行

記事を知って3年以上前の分の賠償請求は時効で消えたとし、それより後の分として慰謝料20万円と弁護士費用2万円の計22万円の支払を命じた。

契約終了後も期限なく芸名の使用を事務所の承諾にかからせる条項も、見返りがなく公序良俗に反し無効だとした。

金融商品取引法の損害推定の規定では、平成27年5月8日の発表を基準に損害を計算した。それが上の額を上回るので、差額の約3000万円の支払いも命じた。

娘の同意なくチェーンを壊して立ち入ったことと、携帯電話や現金を取り上げて自由に移れなくしたことは違法とし、慰謝料など55万円の支払いを命じた。暴力などの主張は退けた。

埋め戻した部分の地下水が外へ流れ出た事実はない。急な沈下は下水道などで排水機能が強まったためだが、設置自体は欠陥や過失にならないとした。

減額後の額から支払済みの金額を引き、弁護士費用を加えた約563万円を、相続分に応じて3人が支払うよう命じ、残りの請求は退けた。

動脈硬化の程度は医学的に不明で、負担とあわせて判断すべきだ。公務が病状を自然の経過を超えて悪化させた。