おきのまさみ
最高裁判所判事（第三小法廷）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
ただ一つの補足意見
ただ一つの意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2026.06.23 第三小法廷 判決 | 相続した借金の免除と所得税 免除による利益は所得税がかからない所得に当たらず、課税は許されるとして二審判決を取り消し、残りの点を審理させるため東京高裁に差し戻した。 補足意見沖野眞已の意見 平木正洋判事も補足意見 免除による利益を相続で得た所得とみるのは、規定の文言と趣旨を超えると述べた。一方で、相続した借金の免除益がそもそも課税される所得に当たるかについて、多数意見は肯定も否定もしていないと指摘した。 意見の全文を読む | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2026.02.18 大法廷 判決 | 被保佐人の警備員欠格条項 多数の法律にある同様の規定はそろえて見直す必要があり、時間がかかった。このため国会の不作為は違法ではないとして、男性の請求を退けた。 反対意見沖野眞已の意見 三浦守判事・尾島明判事・宮川美津子判事・高須順一判事も反対意見 規定は2002年の改正で違憲となり、遅くとも2013年6月の障害者差別解消法の制定などのころには、国会にとって違憲が明白になっていたとした。削除するだけで直せたので、退職時点まで改めなかったのは違法だと述べた。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 2026.01.20 第三小法廷 判決 | 弁護士の預り金口座と差押え 預金が信託財産かどうかは、差押えの時点ではなく、二審までの審理が終わる時点を基準に判断すべきだとした。 意見沖野眞已の意見 分けて管理していることだけでは信託契約の成立とはいえず、預かる目的の合意に加え、目的外に使えないことを実効的に確保する仕組みの合意も必要だと述べた。依頼者が預り金と認識して預けた場合は、弁護士会の規程を前提にこの合意があるといえるが、今の主張では信託契約の成立はいえないとした。 意見の全文を読む | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。